只余眉样在人间 » 日志 » 人须求可入诗
人须求可入诗
洋洋 发表于 2007-03-23 23:22:10
ZZ:我的新职业
李银河
最近心灰意懒,连博客都懒得写。
梭罗(?)的一句话常常回响在耳边,他说:观察四季的变换为什么不可以成为一个职业?这个想法总是容易被人当作玩笑,难以认真对待。
人们之所以不想认真对待他的话有几个原因:
第一,以此为职业,靠什么吃饭?这是大多数人无法正式考虑他的建议的原因。可是,现在有一批人已经解决了吃饭的问题,这些人就可以认真考虑他的建议了。
第二,不工作人活着还有什么意义?无论是社会主义还是资本主义社会,工作的价值都是绝对的,在日本,甚至有很多人干到过劳死。好像不工作的人就是坏人,是行尸走肉,生命就没有了意义。可是工作的生命就是有意义的生命吗?从已经在这个地球上活过并死去的亿万人的生命看,工作的人(如奴隶)与不工作的人(如贵族)相比,其生命并非更有意义或更无意义。感觉上前者的生命如果和后者有什么区别,只是更艰辛、更单调无趣、更可怜一些而已。
第三,如果什么痕迹都没有留下来,活过与没活过又有什么区别呢?梭罗的职业虽然是在山野中观察四季的变换,但是他毕竟留下了著作。我们可以只选择这个职业而不留任何痕迹吗?这真的可以是人生的一种选择吗?我现在倾向于认可。原因在于,所有已经留下痕迹的人和他们所留的痕迹最终还是会灰飞烟灭。所以如果才力不够,留不下什么痕迹也不要紧,也可以做这个选择。
想清楚之后,我准备正式考虑梭罗的建议,将观察四季的变换当作自己新的职业。当然,还有一点技术上的困难——我要在五年之后才退休,这个新职业要到那时才能真正实行。但是也不排除在精神上从此时此刻开始实行的可能性。
近来自己的生活可以用“动荡不安”来形容,所以看到李银河谈“职业”,自己也想动口扯扯。
首先,什么叫职业?《现代汉语字典》第5版里有明确的解释:个人在社会中所从事的作为主要生活来源的工作。既然如此,李先生所谈的新职业第一点就无从立足了。人若不依靠职业吃饭,职业就无所谓职业了。职业对我们可贵之处全在于它常表现的是我们用于安身立命,是我们生存的工具之一。倘能脱去这件外衣,观察四季或是望月观星皆可作为自己的"新职业"——生命继续完全可以采用新鲜的方式.
其二,是否有工不工作的需要不是人可以自己选择的,所以生命的意义在开始其实就有个命数。“工作的人(如奴隶)与不工作的人(如贵族)相比,其生命并非更有意义或更无意义。”这点是可能存在个体差异的,倒戈一方都是有失偏颇的。但个人以为工作的意义可能并不如社会所宣扬的那般重要,人只要找到他生活的平衡点,怎么活完全是个人的选择。
第三点,我也不敢苟同。我们活着还是死去的区别从来就不该以是否痕迹的淹留作为区分点。何况这是一个人生前死后可以去完全掌控的吗?
但李先生确实给我们提供了一种新生活的视野——以温柔优雅的态度生活,正如梭罗说过的那样“我们应该像攀摘一朵花那样以温柔优雅的态度生活。”
最新评论
-
2007-03-24 08:07:11
说两句:
1.职业是社会的范畴,不应当用狭隘的眼光来看,没有贵族,奴隶也就不存在,贵族的凶残,腐化,堕落是社会要求的,不然他们就不可能推动社会的发展,他们活的很有意义.
2.工作和职业是不同的概念,很同意<现代汉语字典>对职业的定义,职业就是用来糊口的,更主要的是职业是生产力决定的,被社会广泛接受的一种生产关系.在封建社会不可能把店小二叫运营主管或者大堂经理,但在今天看来他们确实干着大堂经理的活.人可以不从事某项职业,但不可以不工作,职业是用来糊口,工作是创造财富的,
没有人把诗人当成职业,但是诗人是在工作的,创造财富的,或许一个人写诗只是兴趣,从没有想过要发表或者留给后人,但放眼诗人这个群体所创造的财富,自然有他的功劳,因为倘若至今就李白一个诗人,还有谁会把李白当做诗人吗.你的职业是教师,往往职业不是你能选择的,写BLOG就是一项工作,我和别人读了,你创造了财富,这样的财富不是用来糊口的,倘若一个人不工作,那就真成了行尸走肉了.
有时候,真的要把相似的两个事物区分对待的,绞和在一起就很累了.工作和生活一样,都可以用很优雅的形式存在. -
2007-03-24 10:59:33
用力地握手!
同意一,二点的阐释,和最后的总结.
